OFERTA HÍDRICA
La oferta hídrica representa la cantidad total de agua presente en una región geográfica específica durante un periodo determinado. En el contexto del Municipio de San Buenaventura, se identificaron 50 cuencas delimitadas para el monitoreo en puntos estratégicos, como los situados a lo largo de la carretera San Buenaventura – Ixiamas y otros puntos relevantes para diversos estudios. Cada cuenca se nombró según el río principal que la atraviesa.
| N | Cod. | Cuenca | Area (Km2) |
|---|---|---|---|
| 1 | C1 | TUMUPASA | 5.67 |
| 2 | C2 | MAMUQUE | 15.31 |
| 3 | C3 | ISHAGUAY | 7.43 |
| 4 | C4 | SHIURUNA | 11.53 |
| 5 | C5 | ENA DJERE | 18.46 |
| 6 | C6 | SAYUBA | 14.26 |
| 7 | C7 | TSAME | 4.17 |
| 8 | C8 | CHANARE | 16 |
| 9 | C9 | MOA | 16.1 |
| 10 | C77 | EBUTHUDU | 3.78 |
| 11 | C31 | ARANA | 158.68 |
| 12 | C32 | AGUAPOLO | 160.29 |
| 13 | C33 | TUICHI 7 | 70.93 |
| 14 | C14 | WACATRAL | 17.8 |
| 15 | C11 | ROSARIO | 8.88 |
| 16 | C12 | CATARO | 6.35 |
| 17 | C69 | TACUARE | 3.67 |
| 18 | C13 | CAIGENE | 19.86 |
| 19 | C60 | CAPAINA | 18.59 |
| 20 | C68 | TUIHUAPU | 9.33 |
| 21 | C67 | JIRUMA | 11.76 |
| 22 | C66 | EQUIPARI | 10.71 |
| 23 | C65 | MAIGE | 27.06 |
| 24 | C80 | TSIANI | 5.8 |
| 25 | C78 | DHUQUEI | 17.71 |
| 26 | C79 | YURI | 3.76 |
| 27 | C10 | ID JIRIA | 14.21 |
| 28 | C72 | MOA BAJO | 243.56 |
| 29 | C71 | MAIGE BAJO | 91.66 |
| 30 | C70 | JIRUMA BAJO | 27.49 |
| 31 | C34 | TUIHUAPU BAJO | 36.93 |
| 32 | C30 | MASHI | 135.89 |
| 33 | C73 | CHANARE BAJO | 251.2 |
| 34 | C40 | MOA 3 | 73.94 |
| 35 | C21 | MOA 2 | 24.12 |
| 36 | C75 | LAGO MOA | 82.25 |
| 37 | C15 | YARIAPU | 207.73 |
| 38 | C22 | SAN JOSE 1 | 11.51 |
| 39 | C23 | TUICHI 6 | 16.04 |
| 40 | C64 | TUICHI 5 | 3.6 |
| 41 | C24 | TUICHI 4 | 6.78 |
| 42 | C25 | TUICHI 3 | 27.53 |
| 43 | C26 | TUICHI 2 | 12.5 |
| 44 | C27 | TUICHI 1 | 18.78 |
| 45 | C19 | SAN JOSE 5 | 29.62 |
| 46 | C18 | SAN JOSE 4 | 31.01 |
| 47 | C17 | SAN JOSE 3 | 13.6 |
| 48 | C29 | SAN JOSE 2 | 5.69 |
| 49 | C76 | JUYARE | 4.96 |
| 50 | C74 | ENA DJERE BAJO | 894.69 |
Para calcular la oferta hídrica, se utilizó la modelación hidrológica a través del software Sistema de Evaluación y Planificación del Agua (WEAP, por sus siglas en inglés), desarrollado por el Instituto del Medio Ambiente de Estocolmo (SEI). Se empleó el Método de Humedad en el Suelo, un modelo conceptual hidrológico semidistribuido basado en precipitación-escorrentía, que se encuentra en un nivel de complejidad intermedio.
La generación de datos específicos, como temperatura, precipitación, humedad relativa, velocidad del viento, horas de sol, cobertura vegetal y tipo de suelo, fue necesaria para la modelación en el software. Además, se utilizaron datos de caudales aforados para calibrar el modelo. Como resultado, se determinó la oferta hídrica de todas las cuencas delimitadas para el periodo 1980 – 2022 a escala mensual (escenario de referencia). También se evaluó el posible comportamiento frente al cambio climático hacia el año 2050 en diferentes escenarios: seco y húmedo.
Los resultados destacados de este modelo hidrológico se presentan en la pestaña Base de Datos. A continuación, se describen las variables que se muestran correspondientes a cada cuenca.
En el mapa se muestra remarcada en azul la delimitación de la cuenca y su posición respecto a las demás cuencas, con la posibilidad de acercamiento/alejamiento y recorrido por el mapa en general.
El Hidrograma Mensual corresponde al escenario de referencia (1980 – 2022), que es el caudal simulado correspondiente al promedio mensual multianual expresado en m3/s. este caudal es el simulado para el punto de control de cada cuenca e incluye al caudal de cabecera si corresponde.
Las variables de la Tabla mensual como:
Precipitación, expresada en mm corresponde al promedio mensual multianual (1980 – 2022) para la cuenca, determinado mediante ponderación de información climatológica para el municipio.
ETR, expresado en mm corresponde a la evapotranspiración real que es la consideración conjunta de los procesos de evaporación del agua y la transpiración de las plantas, es la que se produce realmente en las condiciones existentes para cada caso.
ETP, expresado en mm es la evapotranspiración potencial que a diferencia que la ETR corresponde a la evapotranspiración que se produciría si la humedad del suelo y la cobertura vegetal estuviera en condiciones óptimas.
Escurrimiento, en mm es el caudal resultante (caudal base +interflujo + caudal superficial) que escurre solo de la cuenca sin considerar el flujo de cabecera, se presenta como promedio mensual multianual (1980 -2022).
Caudal, en m3/s es el mismo escurrimiento, pero expresada en m3/s.
En el hidrograma mensual para el escenario humedo se muestra los caudales para un posible escenario humedo en el periodo (2023 – 2050), que según pronosticos; en el año 2050 la temperatura se incrementara en +2 °C y +15 mm de precipitacion mensual.
En el hidrograma mensual para el escenario seco se muestra los caudales para un posible escenario seco en el periodo (2023 – 2050), que según uno de los tantos pronosticos; en el año 2050 la temperatura se incrementara en +4.7 °C y se disminuira en -3% de precipitacion mensual.
En la pestaña Geovisor se muestra de manera general la delimitación de las cuencas sometidas a estudio, limites municipales, red hídrica y otra información relevante para el reconocimiento del sector de estudio.